Een rechtszaak in Leeuwarden tegen Bill Gates, De Nederlandse Staat en anderen over de ware aard van de mRNA injecties. 

Een Zeer Ongebruikelijke Rechtszaak in Nederland
In een uiterst ongebruikelijke rechtszaak die momenteel dient bij de Rechtbank Noord-Nederland, worden zeventien prominente personen en instanties, waaronder Bill Gates, Pfizer-CEO Albert Bourla en voormalig minister-president Mark Rutte, aangeklaagd door een groep eisers. Zij stellen dat de COVID-19 injecties geen volksgezondheidsmiddelen zijn, maar deel uitmaken van een wereldwijde agenda met verstrekkende gevolgen.

De zaak werd in juli 2023 als civiele procedure aangespannen door zeven Nederlandse eisers, van wie er inmiddels één is overleden. De eisers beweren lichamelijke schade te hebben opgelopen door het ontvangen van mRNA COVID-19 injecties en koppelen hun letsel aan wat zij omschrijven als een grotere wereldwijde operatie met de titel “Covid-19: The Great Reset.”

Een Zaak met Internationale Gevolgen
Tot de gedaagden behoren niet alleen Nederlandse politieke en wetenschappelijke figuren zoals Jaap van Dissel, Hugo de Jonge en Ernst Kuipers, maar ook internationale figuren zoals Bill Gates en Albert Bourla. Ook de Nederlandse Staat wordt als gedaagde genoemd. De eisers beschuldigen deze personen en instellingen ervan dat zij de mRNA-injecties hebben gefaciliteerd en gepromoot, terwijl deze volgens hen ten onrechte als “veilig en effectief” werden gepresenteerd.

Bill Gates was de enige gedaagde die niet reageerde op de beschuldigingen. Hij voerde aan dat de Nederlandse rechtbank geen rechtsmacht over hem heeft. De rechtbank oordeelde echter op 18 september 2024 dat Gates wél onder Nederlandse jurisdictie valt en zich dus in Nederland moet verantwoorden.

Schriftelijke Procedure, Geen Openbare Zitting
De eisers vroegen aanvankelijk om een openbare zitting, maar in december 2024 besloot de rechtbank om de zaak via een schriftelijke procedure af te handelen. Dit is gebruikelijk binnen het Nederlandse civiele recht, tenzij er zwaarwegende redenen zijn voor een openbare behandeling. Het doel van de eisers is om deze zaak wel in het openbaar te behandelen.

Op 17 december 2024 dienden de eisers een aangepaste dagvaarding in met daarin de centrale vraag: “Is het een vaccin of is het een biowapen? Het kan niet beide.”

Nieuwe Procedure en Overlijden van Belangrijke Deskundige

Om de zaak juist wel in de openbaarheid te krijgen, startten op 7 maart 2025 drie nieuwe verzoekers een tweede juridische procedure (een verzoekschriftprocedure), bedoeld om voorlopig bewijs te leveren dat moet uitwijzen of:

• er een biowapen is ingezet,
• er sprake is van genocide, en
• “The Great Reset” een werkelijk en lopend mondiaal project is.

Begin januari 2025 ontvingen de verzoekers een schriftelijke verklaring van Dr. Francis A. Boyle, een gerenommeerde Amerikaanse rechtsgeleerde en auteur van de Biological Weapons Anti-Terrorism Act van 1989, die de Biologische Wapenconventie onder Amerikaans recht implementeert. In zijn verklaring stelde Boyle dat er “geen twijfel over bestaat dat de mRNA COVID-19-injecties biologische wapens zijn.” Tragisch genoeg overleed Dr. Boyle plotseling op 30 januari 2025, kort na het indienen van zijn verklaring. Er is geen officiële doodsoorzaak bekendgemaakt, en zijn overlijden heeft de urgentie bij de verzoekers vergroot. Gezien Boyles zeldzame expertise op het gebied van biowapenwetgeving, proberen zij nu andere deskundigen te vinden die zijn bevindingen kunnen ondersteunen.

Deskundige Getuigen
De drie verzoekers willen verklaringen inbrengen van verschillende internationale experts:

1. Dr. Joseph Sansone (VS): een psychotherapeut die sinds 2021 nauw met Boyle samenwerkte aan onderzoeken rond COVID-19.
2. Dr. Mike Yeadon (VK): gepensioneerd farmaceutisch wetenschapper en voormalig Vice President bij Pfizer, die zal getuigen over het virus, de pandemie en mRNA-technologieën.
3. Catherine Austin Fitts (VS/NL): econoom en voormalig Amerikaans overheidsfunctionaris, die zal getuigen over de macro-economische en geopolitieke context van The Great Reset.
4. Alexandra Latypova (VS): expert in farmaceutisch onderzoek en geneesmiddelenveiligheid, met ervaring in Pfizer-gerelateerde projecten, gericht op mRNA en regulatoire classificatie.
5. Katherine Watt (VS): juridisch onderzoeker met uitgebreide kennis van vaccinwetgeving en het mogelijke gebruik van dergelijke technologieën als biologische wapens.

Wat Willen de Eisers Bereiken?
Als de rechtbank oordeelt dat mRNA-injecties kunnen worden aangemerkt als biologische wapens en onder valse voorwendselen zijn toegediend, dan zullen de eisers:

• een juridische verklaring eisen dat de gedaagden onrechtmatig hebben gehandeld;
• schadevergoeding vorderen voor lichamelijke en emotionele schade;
• een uitspraak vragen dat de ware aard van de injecties is verzwegen terwijl deze als “veilig en effectief” werden gepresenteerd.

Wat Nu?
De rechtbank heeft nog geen beslissing genomen over de vraag of de nieuwe verzoekers formeel aan de zaak mogen deelnemen. Op 7 april 2025 liet de rechtbank aan de betrokken partijen weten dat er mogelijk later dit jaar een zitting komt waarin deskundigen zullen worden gehoord.

Op 10 mei 2025 maakte de rechtbank bekend dat er op 9 juli 2025 om 13:15 uur een voorlopige bewijszitting (Voorlopige Bewijsverrichtingen) zal plaatsvinden bij de rechtbank in Leeuwarden.
Tijdens deze zitting zullen de deskundigen nog niet worden gehoord; de rechtbank bespreekt dan eerst of het verzoek tot het horen van bewijs wordt toegestaan. Ook de advocaten van de gedaagden kunnen dan het woord voeren.

Voor meer informatie, documenten over de zaak en donaties, zie de website van de stichting die deze zaak ondersteunt:
www.rechtoprecht.online

Dit artikel is geschreven door Erica Krikke (Zebra Inspiratie) en Penny Marie (Penny Marie NZ). Zij ontmoetten elkaar via een internationaal netwerk en werken samen in FreeBirds Media waar zij samen verslag brengen over deze zaak en andere onderwerpen van wereldwijd belang.